Navigatie
Advertise here

Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Qwen3.8 Flash Next (low) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.2. Qwen3.8 Flash Next (low) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.045 vs ~$0.073. Qwen3.8 Flash Next (low) is sneller met 23.66s vs 40.09s, met slagingspercentages van 66.7% vs 79.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#170
Totaal aantal uitvoer-tokens
170,696
Responstijd (gem.)
40.09s
Totale kosten
~$0.073
Rang
#114
Totaal aantal uitvoer-tokens
135,295
Responstijd (gem.)
23.66s
Totale kosten
~$0.045
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next (low)

Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 1.6x minder dan Qwen3.8 27B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Releasedatum: 2026-10-04
Score 7.2 8.0
Rang #170 #114
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 9.4 8.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 79.7%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat ~0.520 ~0.299
Totale kosten ~$0.073 ~$0.045
Invoerprijs n.v.t. n.v.t.
Uitvoerprijs n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 277,164 342,163
Uitvoer-tokens 1,913 1,518
Redeneer-tokens 168,783 133,777
Responstijd (gem.) 40.09s 23.66s
Responstijd (max) 214.63s 166.72s
Responstijd (totaal) 881.89s 544.16s
Parameters 27.3B 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Tijd
43.4s
Tokens
2,956 tok

#114 Qwen3.8 Flash Next

low
Kosten
~$0.002
Tijd
47.2s
Tokens
5,270 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaar