Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Vergeleken modellen

Benchmarkvergelijking Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 27B: Qwen3.8 27B (high) leidt op Score met 8.4. Qwen3.8 27B (low) leidt op Betrouwbaarheid met 10.0. Qwen3.8 27B heeft de laagste Totale kosten met ~$0.006. Qwen3.8 27B is het snelst met 3.12s.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#42
Totaal aantal uitvoer-tokens
656,635
Responstijd (gem.)
167.89s
Totale kosten
~$0.287
Rang
#68
Totaal aantal uitvoer-tokens
136,162
Responstijd (gem.)
33.05s
Totale kosten
~$0.058
Rang
#61
Totaal aantal uitvoer-tokens
169,329
Responstijd (gem.)
39.11s
Totale kosten
~$0.071
Rang
#214
Totaal aantal uitvoer-tokens
11,445
Responstijd (gem.)
3.12s
Totale kosten
~$0.006
Aanbevolen model Qwen3.8 27B

Het biedt de beste totale afweging: concurrerende score (5.5), lagere kosten dan de andere modellen in deze vergelijking en evenwichtige responstijd.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Releasedatum: 2026-08-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Releasedatum: 2026-08-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Releasedatum: 2026-08-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Releasedatum: 2026-08-14
Score 8.4 7.8 7.9 5.5
Rang #42 #68 #61 #214
Betrouwbaarheid 9.6 9.6 10.0 10.0
Consistentie 9.2 9.7 10.0 10.0
Pogingen 66/66 66/66 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 77.3% 66.7% 68.2% 40.9%
Instabiele tests 2 1 0 0
Totaal runs 66 66 66 66
Kosten per resultaat ~1.792 ~0.409 ~0.473 ~0.063
Totale kosten ~$0.287 ~$0.058 ~$0.071 ~$0.006
Invoerprijs n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.
Uitvoerprijs n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 100,179 98,266 99,705 122,463
Uitvoer-tokens 904 1,861 1,545 11,445
Redeneer-tokens 655,731 134,301 167,784 0
Responstijd (gem.) 167.89s 33.05s 39.11s 3.12s
Responstijd (max) 640.85s 214.63s 376.04s 44.76s
Responstijd (totaal) 3693.54s 694.04s 860.51s 68.69s
Parameters 27.3B 27.3B 27.3B 27.3B
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gewichten beschikbaar Gewichten beschikbaar Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Tijd
270.1s
Tokens
18,963 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Tijd
43.4s
Tokens
2,956 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Tijd
92.8s
Tokens
6,902 tok

#214 Qwen3.8 27B

none
Kosten
~$0.001
Tijd
23.9s
Tokens
1,922 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.8 27BnoneQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27Bmedium