Navigatie
Advertise here

Qwen3.7 Plus (medium) vs GLM 5.2 (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.3 vs 8.2. Qwen3.7 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.415 vs $1.007. GLM 5.2 (medium) is sneller met 26.88s vs 59.73s, met slagingspercentages van 76.8% vs 81.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-17

Vergeleken modellen

Rang
#97
Totaal aantal uitvoer-tokens
215,560
Responstijd (gem.)
59.73s
Totale kosten
$0.415
Rang
#100
Totaal aantal uitvoer-tokens
81,020
Responstijd (gem.)
26.88s
Totale kosten
$1.007
Aanbevolen model Qwen3.7 Plus (medium)

Het heeft hier de beste score (8.3) en kost ongeveer 2.4x minder dan GLM 5.2 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.3 8.2
Rang #97 #100
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.9 8.1
Pogingen 69/69 66/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.8% 81.2%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 69 66
Kosten per resultaat 2.697 2.890
Totale kosten $0.415 $1.007
Invoerprijs $0.320 / 1M $0.153 / 1M
Uitvoerprijs $1.280 / 1M $12.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.064 / 1M $0.150 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $0.400 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 350,546 227,164
Uitvoer-tokens 8,576 20,029
Redeneer-tokens 206,984 60,991
Responstijd (gem.) 59.73s 26.88s
Responstijd (max) 315.30s 102.40s
Responstijd (totaal) 1373.73s 591.34s
Parameters ~397B totaal (~17B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

#100 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Vergelijkingspaar wisselen