Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (low) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.071 vs $0.418. Qwen3.8 27B (low) is sneller met 39.11s vs 45.52s, met slagingspercentages van 71.2% vs 68.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-28

Vergeleken modellen

Rang
#96
Totaal aantal uitvoer-tokens
197,632
Responstijd (gem.)
45.52s
Totale kosten
$0.418
Rang
#93
Totaal aantal uitvoer-tokens
169,329
Responstijd (gem.)
39.11s
Totale kosten
~$0.071
Aanbevolen model Qwen3.8 27B (low)

Het heeft hier de beste score (7.9) en kost ongeveer 5.9x minder dan Qwen3.6 Plus (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Releasedatum: 2026-08-14
Score 7.8 7.9
Rang #96 #93
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 10.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.2% 68.2%
Instabiele tests 2 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.695 ~0.473
Totale kosten $0.418 ~$0.071
Invoerprijs $0.325 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $1.950 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 97,698 99,705
Uitvoer-tokens 6,417 1,545
Redeneer-tokens 191,215 167,784
Responstijd (gem.) 45.52s 39.11s
Responstijd (max) 291.55s 376.04s
Responstijd (totaal) 955.94s 860.51s
Parameters ~397B totaal (~17B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Tijd
219.0s
Tokens
12,235 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Tijd
92.8s
Tokens
6,902 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.6 Plusmedium