Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-22

Metriek Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Releasedatum: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.9 5.6
Rang #97 #113
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 41.7% 40.0%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 0.073 0.941
Totale kosten $0.006 $0.057
Invoerprijs $0.065 / 1M $0.980 / 1M
Uitvoerprijs $0.260 / 1M $3.080 / 1M
Uitvoer-tokens 4,299 3,749
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.99s 4.16s
Responstijd (max) 13.73s 32.57s
Responstijd (totaal) 59.73s 83.23s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 6.8 10.0 50.0% 0 993ms 513 0
GLM 5.1 4.3 9.5 0.0% 0 6.33s 519 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 9 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 11 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Nemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsGLM 5.1nonegpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-Flashnone