#108 Qwen3.5-35B-A3B
medium- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 71.4s
- Tokens
- 8,631 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash
Samenvatting
Step 3.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.3. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.070 vs $0.401. Step 3.5 Flash (medium) is sneller met 72.53s vs 72.57s, met slagingspercentages van 69.8% vs 54.0%.
Aanbevolen modelStep 3.5 Flash (medium)Het heeft hier de beste score (6.6) en kost ongeveer 5.8x minder dan Qwen3.5-35B-A3B (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 6.3 | 6.6 |
| Rang | #108 | #98 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 7.5 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 69.8% | 54.0% |
| Instabiele tests | 6 | 1 |
| Totaal runs | 63 | 60 |
| Kosten per resultaat | 5.162 | 0.198 |
| Totale kosten | $0.401 | $0.070 |
| Invoerprijs | $0.140 / 1M | $0.100 / 1M |
| Uitvoerprijs | $1.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,196 | 34,431 |
| Uitvoer-tokens | 40,630 | 91,587 |
| Redeneer-tokens | 353,577 | 195,973 |
| Responstijd (gem.) | 72.57s | 72.53s |
| Responstijd (max) | 409.98s | 453.94s |
| Responstijd (totaal) | 1524.04s | 1015.47s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Step 3.5 Flash
medium- Kosten
- $0.008
- Tijd
- 277.1s
- Tokens
- 23,695 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.9 | 9.3 | 33.3% | 0 | 206.65s | 4,106 | 23,844 | 111,462 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 SolnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 Flashmedium