Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5-35B-A3B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 heeft lagere benchmarkkosten met $0.122 vs $0.837. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 is sneller met 13.56s vs 112.47s, met slagingspercentages van 66.7% vs 43.9%.

Aanbevolen modelQwen3.5 Plus 2026-04-20De score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.2) en het kost ongeveer 6.9x minder dan Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.2 6.1
Rang #130 #137
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.6 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 43.9%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.130 1.636
Totale kosten $0.837 $0.122
Invoerprijs $0.140 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $1.000 / 1M $1.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 130,388 94,468
Uitvoer-tokens 40,630 51,487
Redeneer-tokens 786,040 0
Responstijd (gem.) 112.47s 13.56s
Responstijd (max) 950.25s 206.05s
Responstijd (totaal) 2474.28s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
71.4s
Tokens
8,631 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen