Navigatie
Advertise here

GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.9 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.045 vs $0.435. GPT-5.6 Terra (low) is sneller met 7.58s vs 23.66s, met slagingspercentages van 75.4% vs 79.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#97
Totaal aantal uitvoer-tokens
24,213
Responstijd (gem.)
7.58s
Totale kosten
$0.435
Rang
#96
Totaal aantal uitvoer-tokens
135,295
Responstijd (gem.)
23.66s
Totale kosten
~$0.045
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next (low)

Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 9.7x minder dan GPT-5.6 Terra (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Releasedatum: 2026-10-04
Score 7.9 8.0
Rang #97 #96
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.0 8.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.4% 79.7%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 5.277 ~0.299
Totale kosten $0.435 ~$0.045
Invoerprijs $2.000 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $12.000 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $2.500 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 176,890 342,163
Uitvoer-tokens 5,688 1,518
Redeneer-tokens 18,525 133,777
Responstijd (gem.) 7.58s 23.66s
Responstijd (max) 54.57s 166.72s
Responstijd (totaal) 174.39s 544.16s
Parameters ~1T totaal (~60B actief) 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Tijd
16.8s
Tokens
2,348 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Kosten
~$0.002
Tijd
47.2s
Tokens
5,270 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextlow