Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (medium) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.7. Inkling (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.391 vs $1.017. Inkling (medium) is sneller met 16.21s vs 18.68s, met slagingspercentages van 72.7% vs 78.8%.

Aanbevolen modelInkling (medium)Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 2.6x minder dan GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Releasedatum: 2026-07-09 Inkling Inkling medium Releasedatum: 2026-07-18
Score 7.7 8.0
Rang #44 #32
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 8.9 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 78.8%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.780 2.604
Totale kosten $1.017 $0.391
Invoerprijs $1.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 80,918 124,053
Uitvoer-tokens 5,088 12,189
Redeneer-tokens 150,910 53,597
Responstijd (gem.) 18.68s 16.21s
Responstijd (max) 111.09s 85.12s
Responstijd (totaal) 411.05s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Tijd
34.2s
Tokens
5,484 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Kosten
$0.004
Tijd
11.2s
Tokens
852 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen