#109 GPT-5.5
none- Kosten
- $0.090
- Tijd
- 54.3s
- Tokens
- 3,063 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash
Samenvatting
GPT-5.5 leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.005 vs $0.231. GPT-5.5 is sneller met 1.89s vs 3.58s, met slagingspercentages van 54.0% vs 39.7%.
Aanbevolen modelQwen3.5-FlashDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.3) en het kost ongeveer 55.7x minder dan GPT-5.5.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | GPT-5.5 GPT-5.5 none | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| Score | 6.3 | 6.1 |
| Rang | #109 | #119 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 9.7 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 54.0% | 39.7% |
| Instabiele tests | 3 | 1 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 2.302 | 0.075 |
| Totale kosten | $0.231 | $0.005 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.065 / 1M |
| Uitvoerprijs | $30.000 / 1M | $0.260 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 34,212 | 46,439 |
| Uitvoer-tokens | 1,971 | 4,276 |
| Redeneer-tokens | 0 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 1.89s | 3.58s |
| Responstijd (max) | 5.56s | 27.18s |
| Responstijd (totaal) | 39.64s | 75.28s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#119 Qwen3.5-Flash
none- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 47.4s
- Tokens
- 7,799 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.35s | 7,305 | 462 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5none