Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.3 Chat leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $0.571. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 6.88s, met slagingspercentages van 68.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.4 vs 7.5) en het kost ongeveer 2.9x minder dan GPT-5.3 Chat.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.5 7.4
Rang #62 #67
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.2 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 68.2%
Instabiele tests 5 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.387 1.582
Totale kosten $0.571 $0.197
Invoerprijs $1.750 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 78,990 95,983
Uitvoer-tokens 30,854 12,446
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.88s 4.52s
Responstijd (max) 18.33s 72.30s
Responstijd (totaal) 151.31s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Tijd
8.1s
Tokens
634 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen