Navigatie
Advertise here

Vergeleken modellen

Benchmarkvergelijking Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) leidt op Score met 8.7. Kimi K2.6 (medium) leidt op Betrouwbaarheid met 10.0. GLM 5 (medium) heeft de laagste Totale kosten met $0.228. Claude Opus 4.7 (medium) is het snelst met 7.62s.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#128
Totaal aantal uitvoer-tokens
347,519
Responstijd (gem.)
115.89s
Totale kosten
$1.247
Rang
#147
Totaal aantal uitvoer-tokens
220,942
Responstijd (gem.)
98.19s
Totale kosten
$0.479
Rang
#92
Totaal aantal uitvoer-tokens
124,566
Responstijd (gem.)
33.54s
Totale kosten
$0.228
Rang
#43
Totaal aantal uitvoer-tokens
29,990
Responstijd (gem.)
7.62s
Totale kosten
$1.476
Aanbevolen model Claude Opus 4.7 (medium)

Het heeft hier de beste score (8.7) en reageert ongeveer 10.8x sneller dan de andere modellen in deze vergelijking.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Releasedatum: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16
Score 7.2 7.0 7.7 8.7
Rang #128 #147 #92 #43
Betrouwbaarheid 10.0 10.0 10.0 10.0
Consistentie 8.3 7.0 8.1 9.6
Pogingen 66/66 66/66 63/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 63.6% 78.8% 83.3%
Instabiele tests 4 8 4 1
Totaal runs 66 66 63 66
Kosten per resultaat 10.029 4.849 1.668 8.200
Totale kosten $1.247 $0.479 $0.228 $1.476
Invoerprijs $0.950 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $4.000 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 68,913 118,496 35,224 145,249
Uitvoer-tokens 64,654 53,522 21,570 24,948
Redeneer-tokens 282,865 167,420 102,996 5,042
Responstijd (gem.) 115.89s 98.19s 33.54s 7.62s
Responstijd (max) 876.20s 281.00s 99.85s 65.40s
Responstijd (totaal) 2433.66s 1571.05s 435.99s 159.94s
Parameters 1T totaal (32B actief) 1T totaal (32B actief) 744B totaal (40B actief) ~5T totaal (~500B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gewichten beschikbaar Open-source Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Tijd
58.6s
Tokens
8,683 tok

#92 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

#43 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen