Navigatie
Advertise here

Vergeleken modellen

Benchmarkvergelijking Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) leidt op Score met 8.1. Kimi K2.6 (medium) leidt op Betrouwbaarheid met 10.0. GLM 5 (medium) heeft de laagste Totale kosten met $0.479. Claude Opus 4.7 (medium) is het snelst met 14.12s.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#210
Totaal aantal uitvoer-tokens
344,502
Responstijd (gem.)
121.25s
Totale kosten
$1.594
Rang
#253
Totaal aantal uitvoer-tokens
209,217
Responstijd (gem.)
125.76s
Totale kosten
$0.841
Rang
#184
Totaal aantal uitvoer-tokens
120,942
Responstijd (gem.)
39.05s
Totale kosten
$0.479
Rang
#116
Totaal aantal uitvoer-tokens
57,978
Responstijd (gem.)
14.12s
Totale kosten
$3.636
Aanbevolen model Claude Opus 4.7 (medium)

Het heeft hier de beste score (8.1) en reageert ongeveer 6.8x sneller dan de andere modellen in deze vergelijking.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Releasedatum: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16
Score 6.8 6.4 7.2 8.1
Rang #210 #253 #184 #116
Betrouwbaarheid 10.0 9.6 10.0 10.0
Consistentie 8.4 7.1 7.9 9.3
Pogingen 69/69 69/69 66/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 60.9% 60.9% 76.8% 81.2%
Instabiele tests 4 8 5 2
Totaal runs 69 69 66 69
Kosten per resultaat 12.282 6.085 2.552 20.200
Totale kosten $1.594 $0.841 $0.479 $3.636
Invoerprijs $0.950 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $4.000 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.160 / 1M $0.070 / 1M $0.120 / 1M $0.500 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t. n.v.t. $6.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 226,880 292,271 212,440 437,293
Uitvoer-tokens 65,346 55,025 22,922 29,102
Redeneer-tokens 331,325 186,071 115,335 28,876
Responstijd (gem.) 121.25s 125.76s 39.05s 14.12s
Responstijd (max) 876.20s 566.79s 110.70s 150.60s
Responstijd (totaal) 2667.55s 2137.84s 546.68s 310.55s
Parameters 1T totaal (32B actief) 1T totaal (32B actief) 744B totaal (40B actief) ~5T totaal (~500B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gewichten beschikbaar Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Tijd
58.6s
Tokens
8,683 tok

#184 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Vergelijkingspaar wisselen