Navigatie
Advertise here

Muse Wonder (low) vs GPT-5.5 (medium)

GPT-5.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (low) heeft lagere benchmarkkosten met $2.637 vs $4.809. Muse Wonder (low) is sneller met 16.00s vs 39.86s, met slagingspercentages van 76.8% vs 88.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-13

Vergeleken modellen

Rang
#38
Totaal aantal uitvoer-tokens
82,847
Responstijd (gem.)
16.00s
Totale kosten
$2.637
Rang
#31
Totaal aantal uitvoer-tokens
130,107
Responstijd (gem.)
39.86s
Totale kosten
$4.809
Aanbevolen model Muse Wonder (low)

De score blijft dicht bij de beste score hier (9.1 vs 9.2) en het kost ongeveer 1.8x minder dan GPT-5.5 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Wonder Muse Wonder low Releasedatum: 2026-10-13 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Releasedatum: 2026-04-24
Score 9.1 9.2
Rang #38 #31
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 9.6 9.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.8% 88.4%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 15.512 25.306
Totale kosten $2.637 $4.809
Invoerprijs $4.000 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $20.000 / 1M $30.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M $0.500 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 244,997 180,959
Uitvoer-tokens 11,148 6,472
Redeneer-tokens 71,699 123,635
Responstijd (gem.) 16.00s 39.86s
Responstijd (max) 83.98s 332.10s
Responstijd (totaal) 367.91s 916.82s
Parameters ~1T totaal (~50B actief) ~1.5T totaal (~100B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Muse Wonder

low
Kosten
$0.080
Tijd
28.1s
Tokens
4,067 tok

#31 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Tijd
71.9s
Tokens
3,807 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Muse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.5mediumMuse Spark 1.3highvsGPT-5.5mediumMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WonderlowSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium