Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Samenvatting

GPT-5.3-Codex (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.9. GPT-5.3-Codex (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.740 vs $1.152. GPT-5.3-Codex (medium) is sneller met 16.22s vs 23.35s, met slagingspercentages van 76.2% vs 82.5%.

Aanbevolen modelGPT-5.3-Codex (medium)Het heeft hier de beste score (8.9) en kost ongeveer 1.6x minder dan Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Releasedatum: 2026-07-16 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 8.9 8.9
Rang #15 #13
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.2% 82.5%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 7.676 4.932
Totale kosten $1.152 $0.740
Invoerprijs $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 59,928 34,299
Uitvoer-tokens 3,523 2,357
Redeneer-tokens 249,752 46,189
Responstijd (gem.) 23.35s 16.22s
Responstijd (max) 165.38s 100.93s
Responstijd (totaal) 490.40s 340.67s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Tijd
29.2s
Tokens
5,774 tok

#13 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen