Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (high) vs Qwen3.8 27B (low)

Muse Spark 1.1 (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 27B (low) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.071 vs $1.709. Muse Spark 1.1 (high) is sneller met 30.84s vs 39.11s, met slagingspercentages van 68.2% vs 68.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-29

Rang
#53
Totaal aantal uitvoer-tokens
363,989
Responstijd (gem.)
30.84s
Totale kosten
$1.709
Rang
#62
Totaal aantal uitvoer-tokens
169,329
Responstijd (gem.)
39.11s
Totale kosten
~$0.071
Aanbevolen model Qwen3.8 27B (low)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.9 vs 8.0) en het kost ongeveer 24.1x minder dan Muse Spark 1.1 (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Releasedatum: 2026-08-14
Score 8.0 7.9
Rang #53 #62
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.9 10.0
Pogingen 64/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 68.2%
Instabiele tests 6 0
Totaal runs 64 66
Kosten per resultaat 14.236 ~0.473
Totale kosten $1.709 ~$0.071
Invoerprijs $1.250 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $4.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 129,003 99,705
Uitvoer-tokens 8,340 1,545
Redeneer-tokens 355,649 167,784
Responstijd (gem.) 30.84s 39.11s
Responstijd (max) 196.03s 376.04s
Responstijd (totaal) 647.67s 860.51s
Parameters ~1T totaal (~50B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

#62 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Tijd
92.8s
Tokens
6,902 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowDeepSeek V4 Flash 0731lowvsMuse Spark 1.1highKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowMuse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27Blow