Navigatie
Advertise here

Muse Ember (high) vs Muse Wonder (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 9.2 vs 9.2. Muse Ember (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.156 vs $3.397. Muse Ember (high) is sneller met 11.67s vs 21.58s, met slagingspercentages van 79.7% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#36
Totaal aantal uitvoer-tokens
254,892
Responstijd (gem.)
11.67s
Totale kosten
$0.156
Rang
#39
Totaal aantal uitvoer-tokens
121,546
Responstijd (gem.)
21.58s
Totale kosten
$3.397
Aanbevolen model Muse Ember (high)

Het heeft hier de beste score (9.2) en kost ongeveer 21.8x minder dan Muse Wonder (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Ember Muse Ember high Releasedatum: 2026-11-09 Muse Wonder Muse Wonder medium Releasedatum: 2026-10-13
Score 9.2 9.2
Rang #36 #39
Betrouwbaarheid 10.0 9.1
Consistentie 9.6 9.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 79.7% 76.8%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.865 19.982
Totale kosten $0.156 $3.397
Invoerprijs $0.100 / 1M $4.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.500 / 1M $20.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.004 / 1M $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $0.125 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 282,192 241,489
Uitvoer-tokens 14,054 11,575
Redeneer-tokens 240,838 109,971
Responstijd (gem.) 11.67s 21.58s
Responstijd (max) 53.01s 162.73s
Responstijd (totaal) 268.45s 496.40s
Parameters ~150B totaal (~10B actief) ~1T totaal (~50B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Muse Ember

high
Kosten
$0.005
Tijd
18.3s
Tokens
9,965 tok

#39 Muse Wonder

medium
Kosten
$0.208
Tijd
64.8s
Tokens
10,444 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed 2.1 TurbolowvsMuse EmberhighClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse WondermediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse EmberhighMuse EmberhighvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsMuse EmberhighMuse EmberhighvsGPT-6.1 TerralowMuse EmberhighvsQwen3.8 MAXmediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WondermediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Emberhigh