Navigatie
Advertise here

Muse Ember (high) vs Qwen3.8 MAX (medium)

Muse Ember (high) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 9.2. Muse Ember (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.156 vs $1.181. Muse Ember (high) is sneller met 11.67s vs 27.34s, met slagingspercentages van 79.7% vs 81.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#36
Totaal aantal uitvoer-tokens
254,892
Responstijd (gem.)
11.67s
Totale kosten
$0.156
Rang
#42
Totaal aantal uitvoer-tokens
104,596
Responstijd (gem.)
27.34s
Totale kosten
$1.181
Aanbevolen model Muse Ember (high)

Het heeft hier de beste score (9.2) en kost ongeveer 7.6x minder dan Qwen3.8 MAX (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Ember Muse Ember high Releasedatum: 2026-11-09 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium Releasedatum: 2026-08-04
Score 9.2 9.2
Rang #36 #42
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 79.7% 81.2%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.865 5.266
Totale kosten $0.156 $1.181
Invoerprijs $0.100 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.004 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $0.125 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 282,192 276,512
Uitvoer-tokens 14,054 8,152
Redeneer-tokens 240,838 96,444
Responstijd (gem.) 11.67s 27.34s
Responstijd (max) 53.01s 126.60s
Responstijd (totaal) 268.45s 628.75s
Parameters ~150B totaal (~10B actief) 2.4T totaal (~100B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Muse Ember

high
Kosten
$0.005
Tijd
18.3s
Tokens
9,965 tok

#42 Qwen3.8 MAX

medium
Kosten
$0.028
Tijd
71.9s
Tokens
4,750 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691
Qwen3.8 MAX 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsQwen3.8 MAXmediumSeed 2.1 TurbolowvsMuse EmberhighMuse Spark OpenhighvsQwen3.8 MAXmediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse EmberhighClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmediumMuse Spark 1.3highvsQwen3.8 MAXmediumMuse EmberhighvsGPT-5.5mediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse EmberhighMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumMuse EmberhighvsGPT-6.1 TerralowQwen3.8 MAXmediumvsParetodefault