Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-19

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Releasedatum: 2026-05-10 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Releasedatum: 2025-12-16
Score 7.2 4.5
Rang #60 #144
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.7 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 26.3%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.000 0.754
Totale kosten $0.000 $0.023
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoer-tokens 21,752 68,534
Redeneer-tokens 42,754 0
Responstijd (gem.) 61.29s 2.73s
Responstijd (max) 304.19s 19.68s
Responstijd (totaal) 1164.50s 40.90s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
MiMo-V2-Flash 6.3 3.7 33.3% 1 2.79s 726 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
MiMo-V2-Flash 3.6 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.82s 12 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TmediumDeepSeek V4 ProhighvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1Tmedium