Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Classify-1 (default)

Ling 3.0 Tiny (low) leidt in gemiddelde score met 3.7 vs 2.2. Ling 3.0 Tiny (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.008. Classify-1 (default) is sneller met 4.58s vs 63.15s, met slagingspercentages van 18.8% vs 18.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-13

Vergeleken modellen

Rang
#386
Totaal aantal uitvoer-tokens
868,004
Responstijd (gem.)
63.15s
Totale kosten
$0.000
Rang
#411
Totaal aantal uitvoer-tokens
164
Responstijd (gem.)
4.58s
Totale kosten
$0.008
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (low)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (3.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Releasedatum: 2026-08-07 Classify-1 Classify-1 default Releasedatum: 2026-10-13
Score 3.7 2.2
Rang #386 #411
Betrouwbaarheid 9.6 9.4
Consistentie 9.7 4.5
Pogingen 69/69 36/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 18.8% 18.8%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 69 36
Kosten per resultaat 0.000 0.261
Totale kosten $0.000 $0.008
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.040 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 99,662 195,645
Uitvoer-tokens 146,555 164
Redeneer-tokens 732,977 0
Responstijd (gem.) 63.15s 4.58s
Responstijd (max) 252.08s 13.35s
Responstijd (totaal) 1389.35s 55.01s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) ~1B
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#386 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

#411 Classify-1

default
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Classify-1 2.7 3.7 22.2% 1 12.73s 105,738 50 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowGemini 3 Flash PreviewhighvsClassify-1defaultLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+nonevsLing 3.0 Tinylow