Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs gpt-oss-120b

gpt-oss-120b leidt in gemiddelde score met 4.2 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.016. gpt-oss-120b is sneller met 28.63s vs 63.15s, met slagingspercentages van 18.8% vs 34.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#442
Totaal aantal uitvoer-tokens
868,004
Responstijd (gem.)
63.15s
Totale kosten
$0.000
Rang
#427
Totaal aantal uitvoer-tokens
62,213
Responstijd (gem.)
28.63s
Totale kosten
$0.016
Aanbevolen model gpt-oss-120b

Het heeft hier de beste score (4.2) en reageert ongeveer 2.2x sneller dan Ling 3.0 Tiny (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Releasedatum: 2026-08-07 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Releasedatum: 2025-08-05
Score 3.7 4.2
Rang #442 #427
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 9.7 7.6
Pogingen 69/69 60/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 18.8% 34.8%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 69 60
Kosten per resultaat 0.000 0.274
Totale kosten $0.000 $0.016
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.037 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 99,662 131,652
Uitvoer-tokens 146,555 16,869
Redeneer-tokens 732,977 53,081
Responstijd (gem.) 63.15s 28.63s
Responstijd (max) 252.08s 140.90s
Responstijd (totaal) 1389.35s 486.69s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 117B totaal (5.1B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

#427 gpt-oss-120b

none
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
gpt-oss-120b 1.5 0.4 22.2% 1 9.57s 901 204 3,028

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaargpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumLFM3-1.7BdefaultGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarMiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnonegpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowCobuddymediumGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bnoneTrinity Large PreviewdefaultGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bnoneKAT Coder AIR V2.5defaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinylow