Navigatie
Advertise here

Command A+ vs Ling 3.0 Tiny (low)

Ling 3.0 Tiny (low) leidt in gemiddelde score met 3.7 vs 3.0. De benchmarkkosten zijn vrijwel gelijk met $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (low) is sneller met 63.15s vs 77.87s, met slagingspercentages van 0.0% vs 18.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#435
Totaal aantal uitvoer-tokens
0
Responstijd (gem.)
77.87s
Totale kosten
$0.000
Rang
#418
Totaal aantal uitvoer-tokens
868,004
Responstijd (gem.)
63.15s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (low)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (3.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Command A+ Command A+ none Releasedatum: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Releasedatum: 2026-08-07
Score 3.0 3.7
Rang #435 #418
Betrouwbaarheid 0.0 9.6
Consistentie 10.0 9.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 0.0% 18.8%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.000
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.150 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 0 99,662
Uitvoer-tokens 0 146,555
Redeneer-tokens 0 732,977
Responstijd (gem.) 77.87s 63.15s
Responstijd (max) 106.37s 252.08s
Responstijd (totaal) 1791.03s 1389.35s
Parameters 218B totaal (25B actief) 7.9B totaal (1.3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#435 Command A+

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.2s
Tokens
0 tok

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsSpan-02defaultLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsd1-ultradefaultLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarCommand A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.2defaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 Tinylow