Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs LFM3-1.7B (default)

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 4.1. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.004 vs $0.084. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.40s vs 16.99s, met slagingspercentages van 26.1% vs 34.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#370
Totaal aantal uitvoer-tokens
12,777
Responstijd (gem.)
3.40s
Totale kosten
$0.004
Rang
#430
Totaal aantal uitvoer-tokens
329,997
Responstijd (gem.)
16.99s
Totale kosten
$0.084
Aanbevolen model Ling 3.0 Flash

Het heeft hier de beste score (5.2) en kost ongeveer 24.5x minder dan LFM3-1.7B (default).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Releasedatum: 2026-11-06 Gratis beschikbaar
Score 5.2 4.1
Rang #370 #430
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.2
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 26.1% 34.8%
Instabiele tests 0 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 1.672
Totale kosten $0.004 $0.084
Invoerprijs $0.021 / 1M $0.080 / 1M
Uitvoerprijs $0.063 / 1M $0.200 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.005 / 1M $0.020 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 123,993 219,830
Uitvoer-tokens 12,777 5,711
Redeneer-tokens 0 324,286
Responstijd (gem.) 3.40s 16.99s
Responstijd (max) 17.51s 56.52s
Responstijd (totaal) 74.77s 390.77s
Parameters 124B totaal (5.1B actief) 1.7B
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.002
Tijd
23.3s
Tokens
8,320 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLFM3-1.7BdefaultGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLFM3-1.7BdefaultGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumLFM3-1.7BdefaultGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsLing 3.0 FlashnoneLFM3-1.7BdefaultGratis beschikbaarvsGLM 4.7 Flashmedium