Navigatie
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (default) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 5.1. Apodex 1.1 Mini (default) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.004. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.40s vs 7.79s, met slagingspercentages van 29.0% vs 26.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-12

Vergeleken modellen

Rang
#317
Totaal aantal uitvoer-tokens
72,309
Responstijd (gem.)
7.79s
Totale kosten
$0.000
Rang
#307
Totaal aantal uitvoer-tokens
12,777
Responstijd (gem.)
3.40s
Totale kosten
$0.004
Aanbevolen model Ling 3.0 Flash

Het heeft hier de beste score (5.2) en reageert ongeveer 2.3x sneller dan Apodex 1.1 Mini (default).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini default Releasedatum: 2026-10-02 Gratis beschikbaar Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24
Score 5.1 5.2
Rang #317 #307
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.3 10.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 29.0% 26.1%
Instabiele tests 8 0
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.004
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.021 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.063 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.005 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 465,127 123,993
Uitvoer-tokens 72,309 12,777
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 7.79s 3.40s
Responstijd (max) 121.52s 17.51s
Responstijd (totaal) 179.09s 74.77s
Parameters 35B totaal (~3B actief) 124B totaal (5.1B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#317 Apodex 1.1 Mini

default
Kosten
$0.000
Tijd
62.7s
Tokens
11,429 tok

#307 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Apodex 1.1 Mini 3.8 9.9 0.0% 0 1.13s 7,911 712 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowGratis beschikbaarApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsMiMo-V2.5-PrononeLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsKAT Coder AIR V2.5mediumApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsMercury 2.5lowApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1mediumGratis beschikbaarApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsMistral Small 4noneApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsMistral Small 4mediumApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsMercury 2.5 PreviewlowLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 Flashnone