Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

IBM: Granite 4.1 8B vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-01

Metriek Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Releasedatum: 2026-05-01 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Releasedatum: 2025-12-16
Score 4.3 4.5
Rang #135 #129
Betrouwbaarheid 10.0 n.v.t.
Consistentie 10.0 7.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 11.1% 27.8%
Instabiele tests 0 5
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 0.110 0.753
Totale kosten $0.003 $0.023
Invoerprijs $0.050 / 1M $0.090 / 1M
Uitvoerprijs $0.100 / 1M $0.290 / 1M
Uitvoer-tokens 2,712 68,522
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 767ms 2.79s
Responstijd (max) 2.17s 19.68s
Responstijd (totaal) 13.81s 39.08s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 4.9 10.0 25.0% 0 844ms 903 0
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 6.9 10.0 0.0% 0 1.07s 339 0
MiMo-V2-Flash 6.3 3.7 33.3% 1 2.79s 726 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 1.88s 396 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 575ms 195 0
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 357ms 24 0
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 4.0 10.0 0.0% 0 499ms 115 0
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 3.6 9.9 0.0% 0 344ms 66 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 3.7 10.0 0.0% 0 635ms 431 0
MiMo-V2-Flash 3.6 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 10.0 10.0 100.0% 0 2.17s 243 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneGranite 4.1 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumGratis beschikbaarvsMiMo-V2-FlashnoneElephant AlphamediumvsMiMo-V2-FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2-FlashnoneGranite 4.1 8BnonevsNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumGratis beschikbaarGranite 4.1 8BnonevsElephant AlphamediumGranite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.7medium