Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Ring-2.6-1T (medium)

Ring-2.6-1T (medium) leidt in gemiddelde score met 6.4 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.100 vs $0.102. Ring-2.6-1T (medium) is sneller met 68.80s vs 78.59s, met slagingspercentages van 65.2% vs 59.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#206
Totaal aantal uitvoer-tokens
267,421
Responstijd (gem.)
78.59s
Totale kosten
$0.100
Rang
#200
Totaal aantal uitvoer-tokens
165,031
Responstijd (gem.)
68.80s
Totale kosten
$0.102
Aanbevolen model Ring-2.6-1T (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.4) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Releasedatum: 2026-05-10
Score 6.2 6.4
Rang #206 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 59.1%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.152 0.654
Totale kosten $0.100 $0.102
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $0.340 / 1M $0.625 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,969 113,613
Uitvoer-tokens 34,399 122,706
Redeneer-tokens 233,022 42,325
Responstijd (gem.) 78.59s 68.80s
Responstijd (max) 437.40s 304.19s
Responstijd (totaal) 1571.84s 1375.99s
Parameters 30.7B 1T totaal (63B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

#200 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsMiMo-V2.6-PrononeClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsInklinglowRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashnoneDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TmediumDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.3 FlashXlowGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none