Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Samenvatting

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.012 vs $0.667. Qwen3.5-35B-A3B is sneller met 3.37s vs 18.64s, met slagingspercentages van 98.4% vs 42.9%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 9.6 5.9
Rang #2 #127
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.4% 42.9%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 3.335 0.230
Totale kosten $0.667 $0.012
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,017 48,194
Uitvoer-tokens 2,006 4,343
Redeneer-tokens 214,153 0
Responstijd (gem.) 18.64s 3.37s
Responstijd (max) 117.26s 47.43s
Responstijd (totaal) 391.35s 70.75s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
17.9s
Tokens
3,236 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen