Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.177 vs $0.267. Gemini 3 Flash Preview (low) is sneller met 6.28s vs 51.51s, met slagingspercentages van 75.8% vs 75.8%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.4 vs 7.9) en het kost ongeveer 1.5x minder dan Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Releasedatum: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03
Score 7.4 7.9
Rang #69 #43
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.8% 75.8%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.101 2.072
Totale kosten $0.177 $0.267
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,684 115,233
Uitvoer-tokens 9,572 6,162
Redeneer-tokens 28,518 173,267
Responstijd (gem.) 6.28s 51.51s
Responstijd (max) 17.13s 315.30s
Responstijd (totaal) 138.06s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Tijd
12.1s
Tokens
2,289 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen