Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.6 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 9.9 vs 5.8. Kimi K2.6 heeft lagere benchmarkkosten met $0.184 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) is sneller met 10.11s vs 19.58s, met slagingspercentages van 98.5% vs 34.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (medium)Het heeft hier de beste score (9.9) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan Kimi K2.6.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-07-21 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 9.9 5.8
Rang #1 #144
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.5% 34.9%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.955 3.199
Totale kosten $0.831 $0.184
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Uitvoerprijs $7.500 / 1M $3.420 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 66,293 116,970
Uitvoer-tokens 2,000 30,253
Redeneer-tokens 95,464 0
Responstijd (gem.) 10.11s 19.58s
Responstijd (max) 68.03s 238.89s
Responstijd (totaal) 222.33s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Tijd
47.9s
Tokens
10,532 tok

#144 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Tijd
127.4s
Tokens
4,429 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen