Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 8.4 vs 7.0. Gemini 3.5 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $1.079 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash is sneller met 9.93s vs 67.53s, met slagingspercentages van 74.2% vs 80.3%.

Aanbevolen modelQwen3.6 Max Preview (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.4) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Releasedatum: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.0 8.4
Rang #87 #25
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.9 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 80.3%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 7.190 8.173
Totale kosten $1.079 $1.143
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 13,843 79,240
Uitvoer-tokens 117,518 5,098
Redeneer-tokens 0 164,842
Responstijd (gem.) 9.93s 67.53s
Responstijd (max) 64.36s 238.07s
Responstijd (totaal) 178.68s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Tijd
125.5s
Tokens
25,004 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Tijd
76.5s
Tokens
3,861 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen