#83 Gemini 3.5 Flash
none- Kosten
- $0.225
- Tijd
- 125.5s
- Tokens
- 25,004 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Qwen3.6 Max Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 7.0. Qwen3.6 Max Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.960 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash is sneller met 9.93s vs 59.63s, met slagingspercentages van 77.8% vs 81.0%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none | Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium |
|---|---|---|
| Score | 7.0 | 8.9 |
| Rang | #83 | #14 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.9 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 77.8% | 81.0% |
| Instabiele tests | 3 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 7.190 | 7.024 |
| Totale kosten | $1.079 | $0.960 |
| Invoerprijs | $1.500 / 1M | $1.040 / 1M |
| Uitvoerprijs | $9.000 / 1M | $6.240 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 13,843 | 42,362 |
| Uitvoer-tokens | 117,518 | 2,273 |
| Redeneer-tokens | 0 | 144,367 |
| Responstijd (gem.) | 9.93s | 59.63s |
| Responstijd (max) | 64.36s | 238.07s |
| Responstijd (totaal) | 178.68s | 1252.17s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 34.69s | 8,122 | 75,927 | 0 | |
| Qwen3.6 Max Preview | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 146.48s | 7,895 | 427 | 52,957 |
Vergelijkingspaar wisselen