Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 2.5 Flash leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.017 vs $0.122. Gemini 2.5 Flash is sneller met 6.20s vs 13.56s, met slagingspercentages van 43.9% vs 43.9%.

Aanbevolen modelGemini 2.5 FlashHet heeft hier de beste score (6.2) en kost ongeveer 7.3x minder dan Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.2 6.1
Rang #129 #137
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 43.9%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.186 1.636
Totale kosten $0.017 $0.122
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,877 94,468
Uitvoer-tokens 1,890 51,487
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.20s 13.56s
Responstijd (max) 118.00s 206.05s
Responstijd (totaal) 136.37s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen