Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Gemini 2.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.2 vs 7.7. Gemini 2.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.643 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) is sneller met 18.68s vs 21.18s, met slagingspercentages van 71.2% vs 72.7%.

Aanbevolen modelGemini 2.5 Flash (medium)Het heeft hier de beste score (8.2) en kost ongeveer 1.6x minder dan GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Releasedatum: 2025-06-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Releasedatum: 2026-07-09
Score 8.2 7.7
Rang #25 #42
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.2% 72.7%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.286 6.780
Totale kosten $0.643 $1.017
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 132,498 80,918
Uitvoer-tokens 12,739 5,088
Redeneer-tokens 228,464 150,910
Responstijd (gem.) 21.18s 18.68s
Responstijd (max) 140.50s 111.09s
Responstijd (totaal) 465.89s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
274.0s
Tokens
0 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Tijd
34.2s
Tokens
5,484 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen