Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.7 Code vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. Kimi K2.7 Code (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.690 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) is sneller met 18.68s vs 84.25s, met slagingspercentages van 65.2% vs 72.7%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Luna (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en reageert ongeveer 4.5x sneller dan Kimi K2.7 Code (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Releasedatum: 2026-06-12 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.5 7.7
Rang #50 #42
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 72.7%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.457 6.780
Totale kosten $0.690 $1.017
Invoerprijs $0.750 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $3.500 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 72,073 80,918
Uitvoer-tokens 83,714 5,088
Redeneer-tokens 178,793 150,910
Responstijd (gem.) 84.25s 18.68s
Responstijd (max) 365.80s 111.09s
Responstijd (totaal) 1769.22s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Kosten
$0.025
Tijd
138.0s
Tokens
6,093 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Tijd
34.2s
Tokens
5,484 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen