Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.4. Dots 3 Note Preview (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.750. Qwen3.6 35B A3B (medium) is sneller met 58.49s vs 67.81s, met slagingspercentages van 59.1% vs 57.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#156
Totaal aantal uitvoer-tokens
732,062
Responstijd (gem.)
67.81s
Totale kosten
$0.000
Rang
#148
Totaal aantal uitvoer-tokens
743,292
Responstijd (gem.)
58.49s
Totale kosten
$0.750
Aanbevolen model Qwen3.6 35B A3B (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.4 6.6
Rang #156 #148
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 9.2
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.1% 57.6%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 6.212
Totale kosten $0.000 $0.750
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 127,621 85,148
Uitvoer-tokens 141,858 61,736
Redeneer-tokens 590,204 681,556
Responstijd (gem.) 67.81s 58.49s
Responstijd (max) 480.52s 817.57s
Responstijd (totaal) 1491.80s 1169.83s
Parameters 280B totaal (16B actief) 35B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
Kosten
$0.000
Tijd
56.8s
Tokens
7,778 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 Max PreviewnoneDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumLongCat 2.0highvsQwen3.6 35B A3BmediumDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TmediumDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3Bmedium