Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

DeepSeek V4 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.042 vs $0.571. GPT-5.3 Chat is sneller met 6.88s vs 49.75s, met slagingspercentages van 72.7% vs 68.2%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 13.6x minder dan GPT-5.3 Chat.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Releasedatum: 2026-04-24 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03
Score 7.7 7.5
Rang #43 #52
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 68.2%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.402 4.387
Totale kosten $0.042 $0.571
Invoerprijs $0.098 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,392 78,990
Uitvoer-tokens 14,478 30,854
Redeneer-tokens 153,687 0
Responstijd (gem.) 49.75s 6.88s
Responstijd (max) 218.13s 18.33s
Responstijd (totaal) 1094.41s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
93.1s
Tokens
7,926 tok

#52 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Tijd
8.1s
Tokens
634 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen