Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.5

Samenvatting

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 68.62s, met slagingspercentages van 65.2% vs 86.4%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 6.8x sneller dan DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24
Score 7.0 9.3
Rang #73 #6
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 86.4%
Instabiele tests 7 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 6.594
Totale kosten $0.078 $1.253
Invoerprijs $0.269 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 80,058
Uitvoer-tokens 11,834 5,378
Redeneer-tokens 117,014 23,040
Responstijd (gem.) 68.62s 10.13s
Responstijd (max) 376.10s 56.19s
Responstijd (totaal) 1509.53s 222.82s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen