Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-22

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.9 5.6
Rang #99 #113
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.9 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 50.0% 40.0%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 0.216 0.941
Totale kosten $0.018 $0.057
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.980 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $3.080 / 1M
Uitvoer-tokens 3,164 3,749
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.44s 4.16s
Responstijd (max) 6.70s 32.57s
Responstijd (totaal) 48.71s 83.23s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 6.8 9.9 50.0% 0 2.95s 404 0
GLM 5.1 4.3 9.5 0.0% 0 6.33s 519 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 11 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 11 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

gpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarCobuddymediumGratis beschikbaarvsSeed-2.0-LitenoneMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumOwl AlphamediumvsGLM 5.1noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1none