Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-08

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Releasedatum: 2026-03-15
Score 8.3 8.1
Rang #11 #20
Betrouwbaarheid 10.0 6.7
Consistentie 8.9 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 79.0% 77.2%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.958 1.438
Totale kosten $0.125 $0.187
Invoerprijs $0.250 / 1M $1.200 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Uitvoer-tokens 3,266 12,217
Redeneer-tokens 54,082 40,252
Responstijd (gem.) 31.32s 18.85s
Responstijd (max) 168.71s 194.23s
Responstijd (totaal) 595.04s 358.15s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 362 3,137
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 12.26s 332 3,301
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
GLM 5 Turbo 8.7 7.9 77.8% 1 5.44s 315 2,702
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 9 2,040
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.17s 20 1,319

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5 TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5 TurbomediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone