Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.9 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.184 vs $0.234. GLM 5.2 (medium) is sneller met 23.28s vs 48.53s, met slagingspercentages van 74.2% vs 80.3%.

Aanbevolen modelGLM 5.2 (medium)Het heeft hier de beste score (7.8) en reageert ongeveer 2.1x sneller dan Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 7.9 7.8
Rang #42 #45
Betrouwbaarheid 10.0 9.5
Consistentie 8.6 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 80.3%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 1.669 2.159
Totale kosten $0.234 $0.184
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.793 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $2.491 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,897 37,199
Uitvoer-tokens 12,533 12,261
Redeneer-tokens 88,047 49,500
Responstijd (gem.) 48.53s 23.28s
Responstijd (max) 254.92s 101.36s
Responstijd (totaal) 1067.74s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

#45 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen