Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Claude Sonnet 5 leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite heeft lagere benchmarkkosten met $0.066 vs $0.548. Seed-2.0-Lite is sneller met 4.40s vs 6.04s, met slagingspercentages van 45.5% vs 43.9%.

Aanbevolen modelSeed-2.0-LiteDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.2 vs 6.3) en het kost ongeveer 8.4x minder dan Claude Sonnet 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Releasedatum: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14
Score 6.3 6.2
Rang #123 #127
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 43.9%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.840 0.814
Totale kosten $0.548 $0.066
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 161,035 142,197
Uitvoer-tokens 22,511 14,746
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.04s 4.40s
Responstijd (max) 33.39s 44.58s
Responstijd (totaal) 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Tijd
53.7s
Tokens
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Tijd
83.8s
Tokens
2,311 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen