Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Claude Sonnet 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.643 vs $0.922. Claude Sonnet 5 (medium) is sneller met 12.52s vs 21.18s, met slagingspercentages van 80.3% vs 71.2%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 5 (medium)Het heeft hier de beste score (8.3) en reageert ongeveer 1.7x sneller dan Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Releasedatum: 2026-06-30 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Releasedatum: 2025-06-17
Score 8.3 8.2
Rang #23 #25
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 71.2%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.760 4.286
Totale kosten $0.922 $0.643
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 145,956 132,498
Uitvoer-tokens 52,333 12,739
Redeneer-tokens 10,874 228,464
Responstijd (gem.) 12.52s 21.18s
Responstijd (max) 66.71s 140.50s
Responstijd (totaal) 275.42s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Tijd
6.4s
Tokens
832 tok

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
274.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen