Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.272 vs $2.126. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) is sneller met 5.12s vs 28.08s, met slagingspercentages van 65.2% vs 78.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#67
Totaal aantal uitvoer-tokens
120,427
Responstijd (gem.)
28.08s
Totale kosten
$2.126
Rang
#64
Totaal aantal uitvoer-tokens
96,235
Responstijd (gem.)
5.12s
Totale kosten
$0.272
Aanbevolen model Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Het heeft hier de beste score (7.8) en kost ongeveer 7.8x minder dan Claude Sonnet 4.6 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Releasedatum: 2026-07-21
Score 7.8 7.8
Rang #67 #64
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.5 7.8
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 78.8%
Instabiele tests 1 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 15.182 1.942
Totale kosten $2.126 $0.272
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,316 103,916
Uitvoer-tokens 79,338 8,892
Redeneer-tokens 41,089 87,343
Responstijd (gem.) 28.08s 5.12s
Responstijd (max) 140.96s 26.41s
Responstijd (totaal) 421.15s 112.73s
Parameters ~1T totaal (~100B actief) ~150B totaal (~10B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#64 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Tijd
17.8s
Tokens
4,000 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3maxClaude Sonnet 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighSeed-2.0-CodelowvsGemini 3.5 Flash Litemedium