Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.116 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) is sneller met 9.38s vs 40.57s, met slagingspercentages van 83.3% vs 87.9%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (medium)Het heeft hier de beste score (9.2) en reageert ongeveer 4.3x sneller dan Qwen3.7 Max (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Releasedatum: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Releasedatum: 2026-05-22
Score 9.2 9.2
Rang #12 #13
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 87.9%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.253 8.292
Totale kosten $1.486 $1.116
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,607 106,020
Uitvoer-tokens 25,673 5,748
Redeneer-tokens 6,930 211,004
Responstijd (gem.) 9.38s 40.57s
Responstijd (max) 35.05s 556.06s
Responstijd (totaal) 206.26s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Tijd
69.3s
Tokens
5,134 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Tijd
68.8s
Tokens
4,526 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen