Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs Muse Wonder (low)

Claude Opus 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 9.4 vs 9.1. Muse Wonder (low) heeft lagere benchmarkkosten met $2.637 vs $2.870. Claude Opus 5 (medium) is sneller met 13.24s vs 16.00s, met slagingspercentages van 84.1% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#28
Totaal aantal uitvoer-tokens
43,450
Responstijd (gem.)
13.24s
Totale kosten
$2.870
Rang
#41
Totaal aantal uitvoer-tokens
82,847
Responstijd (gem.)
16.00s
Totale kosten
$2.637
Aanbevolen model Claude Opus 5 (medium)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (9.4) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Releasedatum: 2026-07-25 Muse Wonder Muse Wonder low Releasedatum: 2026-10-13
Score 9.4 9.1
Rang #28 #41
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 9.6 9.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.1% 76.8%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 15.102 15.512
Totale kosten $2.870 $2.637
Invoerprijs $5.000 / 1M $4.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $20.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 356,605 244,997
Uitvoer-tokens 26,715 11,148
Redeneer-tokens 17,041 71,699
Responstijd (gem.) 13.24s 16.00s
Responstijd (max) 78.80s 83.98s
Responstijd (totaal) 304.46s 367.91s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~1T totaal (~50B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Tijd
69.3s
Tokens
5,134 tok

#41 Muse Wonder

low
Kosten
$0.080
Tijd
28.1s
Tokens
4,067 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Muse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse WonderlowClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)medium