#47 Claude Opus 4.8
low- Kosten
- $0.031
- Tijd
- 14.1s
- Tokens
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Samenvatting
Claude Opus 4.8 (low) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.275 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 10.83s vs 12.95s, met slagingspercentages van 79.4% vs 65.1%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.5 vs 7.7) en het kost ongeveer 4.6x minder dan Claude Opus 4.8 (low).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.5 |
| Rang | #47 | #60 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 7.7 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 79.4% | 65.1% |
| Instabiele tests | 3 | 6 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 8.466 | 2.498 |
| Totale kosten | $1.270 | $0.275 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 60,946 | 42,750 |
| Uitvoer-tokens | 31,771 | 2,098 |
| Redeneer-tokens | 6,831 | 80,027 |
| Responstijd (gem.) | 10.83s | 12.95s |
| Responstijd (max) | 127.97s | 81.45s |
| Responstijd (totaal) | 227.39s | 271.92s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#60 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 25.6s
- Tokens
- 2,939 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highDeepSeek V4 ProhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium