Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-29

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 8.9 8.2
Rang #7 #20
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 85.0% 81.7%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 3.670 1.676
Totale kosten $0.624 $0.235
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.920 / 1M
Uitvoer-tokens 10,439 21,558
Redeneer-tokens 2,198 95,772
Responstijd (gem.) 4.48s 32.67s
Responstijd (max) 23.18s 99.85s
Responstijd (totaal) 85.21s 392.01s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 480 7,056
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 14.79s 6,210 1,114
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 89.47s 2,985 45,706
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 370 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 33 4,076
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 24 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 401 12,450

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowQwen3.7 MaxnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashhigh