Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-29

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Releasedatum: 2025-12-16
Score 7.6 7.5
Rang #49 #53
Betrouwbaarheid n.v.t. n.v.t.
Consistentie 9.1 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 70.4% 70.4%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 12.047 0.341
Totale kosten $1.446 $0.038
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.090 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.290 / 1M
Uitvoer-tokens 29,829 12,387
Redeneer-tokens 18,938 115,182
Responstijd (gem.) 21.08s 23.36s
Responstijd (max) 83.40s 96.01s
Responstijd (totaal) 231.84s 280.34s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 1,674 23,559
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 23.11s 3,486 1,504
MiMo-V2-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 13.03s 428 3,648
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow