Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. GPT-5.6 Terra (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.676 vs $3.059. GPT-5.6 Terra (medium) is sneller met 7.11s vs 34.27s, met slagingspercentages van 63.6% vs 69.7%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Terra (medium)Het heeft hier de beste score (7.8) en kost ongeveer 4.5x minder dan Claude Opus 4.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.7 7.8
Rang #50 #46
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 69.7%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 23.524 4.825
Totale kosten $3.059 $0.676
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,615 79,175
Uitvoer-tokens 72,286 4,878
Redeneer-tokens 28,315 26,952
Responstijd (gem.) 34.27s 7.11s
Responstijd (max) 151.51s 41.68s
Responstijd (totaal) 513.99s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Tijd
16.3s
Tokens
2,418 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen