Navigatie
Advertise here

Claude Fable 5.2 (medium) vs Muse Wonder (low)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 9.1 vs 9.1. Muse Wonder (low) heeft lagere benchmarkkosten met $2.637 vs $3.582. Claude Fable 5.2 (medium) is sneller met 9.78s vs 16.00s, met slagingspercentages van 88.4% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#52
Totaal aantal uitvoer-tokens
30,464
Responstijd (gem.)
9.78s
Totale kosten
$3.582
Rang
#48
Totaal aantal uitvoer-tokens
82,847
Responstijd (gem.)
16.00s
Totale kosten
$2.637
Aanbevolen model Muse Wonder (low)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (9.1) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium Releasedatum: 2026-11-09 Muse Wonder Muse Wonder low Releasedatum: 2026-10-13
Score 9.1 9.1
Rang #52 #48
Betrouwbaarheid 9.4 9.7
Consistentie 9.3 9.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 88.4% 76.8%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 18.849 15.512
Totale kosten $3.582 $2.637
Invoerprijs $8.000 / 1M $4.000 / 1M
Uitvoerprijs $40.000 / 1M $20.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $10.000 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 295,326 244,997
Uitvoer-tokens 9,699 11,148
Redeneer-tokens 20,765 71,699
Responstijd (gem.) 9.78s 16.00s
Responstijd (max) 52.36s 83.98s
Responstijd (totaal) 224.98s 367.91s
Parameters ~9.5T totaal (~878B actief) ~1T totaal (~50B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
Kosten
$0.098
Tijd
25.2s
Tokens
2,594 tok

#48 Muse Wonder

low
Kosten
$0.080
Tijd
28.1s
Tokens
4,067 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Fable 5.2mediumvsMuse WonderminimalClaude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowMuse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Fable 5.2mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Fable 5.2mediumvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark OpenxhighClaude Fable 5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)high