नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash vs Qwen3.6 Flash

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.062 vs $0.073. Qwen3.6 Flash वेगवान आहे: 3.74s vs 25.28s, pass rates 39.4% vs 34.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#136
एकूण आउटपुट टोकन्स
209,201
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
25.28s
एकूण खर्च
$0.073
क्रमांक
#135
एकूण आउटपुट टोकन्स
30,947
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.74s
एकूण खर्च
$0.062
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while responding about 6.8x faster than Qwen3.5-Flash.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none प्रकाशन: 2026-02-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #136 #135
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 39.4% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 2 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.933 0.935
एकूण खर्च $0.073 $0.062
इनपुट किंमत $0.065 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट किंमत $0.260 / 1M $1.125 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 282,347 139,788
आउटपुट टोकन्स 209,201 30,947
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 25.28s 3.74s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 480.96s 48.79s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 556.24s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.5-Flash

none
खर्च
$0.003
वेळ
47.4s
टोकन्स
7,799 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
खर्च
$0.005
वेळ
20.1s
टोकन्स
4,211 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला