नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.5-Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) average score मध्ये पुढे आहे: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.047 vs $0.073. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) वेगवान आहे: 1.86s vs 25.28s, pass rates 51.5% vs 39.4%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#134
एकूण आउटपुट टोकन्स
11,118
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.86s
एकूण खर्च
$0.047
क्रमांक
#140
एकूण आउटपुट टोकन्स
209,201
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
25.28s
एकूण खर्च
$0.073
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

It has the best score here (6.1), while costing about 1.6x less than Qwen3.5-Flash.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal प्रकाशन: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #134 #140
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.9 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 51.5% 39.4%
अस्थिर चाचण्या 3 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.465 0.933
एकूण खर्च $0.047 $0.073
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 119,065 282,347
आउटपुट टोकन्स 11,118 209,201
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.86s 25.28s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 12.97s 480.96s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 40.88s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
खर्च
$0.001
वेळ
3.7s
टोकन्स
635 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
खर्च
$0.003
वेळ
47.4s
टोकन्स
7,799 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला